西瓜被偷反赔三百，偷瓜事件终于反转相关民警被停职

　　西瓜被偷反赔三百，偷瓜事件终于反转相关民警被停职，正义或许会迟到，但终不会缺席。互联网的发展，让信息变得更加透明，传递速度也更快。很多事情发生后，都得以通过互联网第一时间传递到网友面前，这也使得舆论监督效能发挥了更大的作用。在大家的监督之下，事情也更容易获得一个人性化的圆满结局。

　　前几日，河南省鹤壁市淇县北阳镇发生了一起偷瓜事件，引发了几百万网友的关注，十九妹当时也对此事进行了报道。不过是几个西瓜的小事，为什么会引起围观呢？关键就在于当时民警的处理结果，自己的西瓜被偷，阻止过程中造成偷瓜人膝盖擦伤，而民警却要瓜农倒赔三百元医药费，这样的处理方式出乎了绝大多数人的意料。

　　淇县北阳镇枣生村村民宋某（女）与其女儿耿某骑电动车路过庞某的西瓜地时，宋某下地摘了八，九个西瓜，价值二十余元。当她与女儿骑电动自行车离开时，庞某追赶中拉拽电动车把，致使三人同时摔倒。耿某双膝盖擦伤，电动车车把摔坏。民警处警后进行了询问，因西瓜价值小，情节显著轻微，对宋某及其女儿的行为进行了批评教育。同时考虑到宋某及其女儿受伤，即进行了现场调解，庞某赔偿宋某伤情三百元钱。

　　对于这样的处罚，庞某越想越憋屈，他说，以后就算看到有人偷西瓜也不敢追了。

　　在群众看来，抓坏人是警察的职责。但是，近来发生的案例似乎要颠覆这个朴素的认知，当事警察对好人表现出了不近人情的苛刻，对坏人却是呵护有加，充满理解。不能因此简单推断这些警察变坏了，但是从中可以看出，一些地方为了息讼止争，已经损害了警察的形象。这需要地方政府予以重视和纠正。

　　日前，河南淇县北阳镇枣生村村民宋某与其女儿耿某骑电动车路过庞某的西瓜地时，宋某下地摘了八九个西瓜，当她与女儿骑电动车离开时，庞某追赶中拉拽电动车车把，致使三人同时摔倒，耿某双膝盖擦伤，电动车车把摔坏。民警处警后进行了询问，因西瓜价值小，情节显著轻微，对宋某及其女儿进行了批评教育。现场调解，庞某赔偿宋某三百元。这是糊涂警办糊涂案。

　　这些糊涂警察拿法律当橡皮泥，为了大事化小不惜和稀泥。为人处事固然要得饶人处且饶人，但是前提是得有是非曲直，让群众在每一起案件办理和每一件事情处理中感受到公平正义，不能为了息讼止争，强摁着当事人放弃自身正当权益。息讼一旦压倒了法治，不仅损害警察形象，也损害了地方形象，实在是得不偿失。

　　执法的目的，是为了维护人们的合法权益，并通过惩治的方式来减少违法犯罪行为的发生。不应该仅仅是死搬条文，抠字眼，更应该考虑结果是否符合法律存在的意义，如果不考虑处理结果造成的影响，往往就会使得惩恶变成纵容犯错。比如在这件事情当中，有不少网友就发出疑问，被偷反倒要赔钱，这是在鼓励偷西瓜吗？

　　诚然，庞某确实直接造成了偷瓜人的身体损伤，但他并非是在进行故意人身伤害，也没有上前动手打人，而仅仅是在阻止别人偷瓜的过程中造成的意外伤害，这其实也是一种正当防卫。我们通常所理解的正当防卫，只是在受到人身攻击时进行的反抗，其实不然，当自己财产面临损失时，同样有权利进行阻止。并且如果没有达到防卫过当的标准，防卫者不应当承担任何赔偿责任。

　　很多事情，就应该分出个孰是孰非，谁对谁错。淇县警方回应当中的一个摘字，也让很多网友难以理解。摘和偷两者性质完全不同，一个是在瓜农允许或默许的前提下，另一个则是背地里占有他人财物。如果连摘和偷都分不清楚，那与孔乙己的窃不能算偷又有什么区别呢？

　　再者，偷就是偷，就是违法行为，没有因西瓜价值小，情节轻微一说。民警在进行调解或执法的过程中，不应当抱着息事宁人，大事化小小事化了的目的，这样容易断成葫芦案。大多时候人找民警过来，就是要分出个是非曲直，维护公平正义，如果和稀泥式处理，损害的是民警的形象，也损害了人们的信任。